Enrique Ernesto's profileAmerica y YA !!!PhotosBlogListsMore  |  Tools Help |
America y YA !!!Saludos desde Mexicali !!! |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
3/26/2008 Carta a Alejandro Encinas, candidato a la presidencia del PRDSr. Alejandro Encinas, el tocar hoy un tema diferente en su columna de hoy a la eleccion del PRD es levantar una cortina de humo para tratar de opacar un hecho: Uds. como politicos dan mucho que desear en comparacion con los politicos del PAN. Al menos los panistas se ponen de acuerdo inteligentemente dentro de su partido, y el PRD dista muchisimo de esto. Un partido, el PRD, que se roba asi mismo los votos.
De escoger, me quedo con el trafico de influencias de los panistas, pero que saben gobernarse en lo interno y lo cual da confianza hacia afuera, a tener politicos como los perredistas donde la mano derecha le roba a la izquierda, donde pensar diferente a Uds. es una "traicion" o donde su gobierno no muestra transparentemente los recursos del segundo piso, o donde un Bejarano o un Ponce son un comun denominador, o donde un monigote como Fernandez Noroña los hunde mas cada vez que abre la boca. Y donde a Usted se le ve como un titere mas del peje, triste es esto deveras.
Como partido estan lejos pero muy lejos de ser una opcion viable, se ven como el clasico porro, pachanguero, bronquero, parrandero y busca bullas que solo se pintea las clases y no como la izquierda pensante e inteligente que Mexico necesita. Ubiquese por favor.
Saludos. 3/4/2008 La ética en los mediosLa ética en los medios
Hasta donde llega la ética en los medios?
En total 4 periódicos, 16 noticiarios radiofónicos y un programa de televisión, son resultado de los medios que entrevistaran a AMLO.
Hoy se pelean por entrevistar a quien vive y basa su popularidad y su “éxito” en faltarle el respeto casi a diario al Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos, en desconocer a las instituciones democráticas de nuestro país, buscan entrevistar a un AMLO que basa absolutamente toda su vida política en la mentira.
Hoy se rinden a sus pies ante quien los llamo parte de un compló, a los que le “crearon” un cerco informativo, a los que calificó como miembros de una derecha reaccionaria y vendida.
AMLO es la mentira tras la mentira, desde su “vamos 10% arriba en las encuestas de salida”, pasando por su “vamos ganando por 500,000 votos”, y siguiendo hoy con su “lucha” para no privatizar PEMEX cuando nadie ha hablado de privatizar.
Es un mentiroso compulsivo, esa es su forma de hacer política. La prueba es su nombramiento de “presidente legitimo” o presidente payasito diría yo, y utilizar la banda presidencial en su “toma de posesión”, ambos hechos, anticonstitucionales. El utilizar a los pobres como carne de cañón, comprando conciencias, y al parecer hoy comprando a los medios.
Si alguien piensa diferente al peje, este es un traidor y se lanzará a tomar la Cámara de Diputados. Así es el peje, travieso y sinverguenzón como buen rebelde sin causa del 68.
Así están las cosas con nuestros medios de información, dandole espacio de 8 columnas y en horarios triple A.
Pos'que caray !!! faltaba mas, faltaba menos, no?
Hasta donde llega la ética en los medios de comunicación?
Hasta donde el rating manda. 12/8/2007 Tres MéxicosTres Méxicos Hoy permítanme identificar a tres Méxicos: 1- El México del norte: Todos aquellos estados de México que no viven en la pobreza o que el grado de pobreza es un porcentaje muy mínimo. No precisamente tienen que ser del norte. 2- El México pobre: Todos aquellos estados donde el porcentaje de pobres es mayoría y donde se vive también pobreza extrema importante, y 3- El México damnificado: Aquellos estados como Tabasco y Chiapas. También Veracruz y Quintana Roo que siguen recuperándose del último ataque del clima. Desde el sexenio de Miguel de la Madrid (1982-1988) a la fecha, un sinnúmero de reformas fiscales, económicas y sociales se han diseñado para llegar al México que todos deseamos, y estamos muy pero muy lejos de eso. Podremos justificar mil y un razones por las cuales no hemos logrado esto. Razones muchas de las veces validas. Todas las reformas que se han hecho desde 1976 hasta el día de hoy, están orientadas a un México minoritario, a un México que pocos mexicanos conocen. Están orientadas a: El México del norte como bauticé mas arriba. Esas reformas y estrategias globalizadoras son del México que tiene empleos, del que genera nuevas empresas y de las empresas que crecen, de los altos niveles de educación escolar, de los que tienen casa, de los que tienen automóviles para transportarse, de los que no pasan hambre. Estas estrategias no sirven para los dos Méxicos restantes. El México damnificado requiere de estrategias urgentes, de estrategias que logren resultados a muy corto plazo. Comentaba el gobernador Granier de Tabasco, que apenas se recuperaban de las inundaciones de 1999, cuando ahora llega esta nueva desgracia y según sus cálculos ocuparan 15 años para recuperarse. No puede el resto de México esperar a que Tabasco y Chiapas, o el resto de los estados pobres, se recuperen por si solos para seguir caminando hacia el México que todos deseamos. No pueden los estados ricos ufanarse de logros cuando hay estados que no saben que van a comer el día de hoy, cuando tienen gente que no saben si van a despertar al día siguiente. Hoy es urgente un alto en el camino para repensar estrategias y definir nuevas estrategias, esto es el gran reto del gobierno actual y estoy de acuerdo en que el gobierno no puede solo, todos debemos jalar parejos. Pero debemos tener un líder, es más, tenemos un líder que es el Presidente de México. Y es urgente que se ponga a trabajar para empezar a resolver esto a la brevedad. El gobierno tiene que ser capaz de definir estrategias muy diferentes para cada uno de los tres Méxicos que viven en nuestro México. Son tres Méxicos que no se conocen entre si, que hablan lenguajes o dialectos diferentes, comunidades que se rigen o se gobiernan bajo sus propios usos y costumbres, hasta municipios independientes tenemos. Tres México que no se entienden entre si. Tres Méxicos que no se conocen. La historia nos dice que ninguna reforma o estrategia de las que ya se han definido nos ha llevado al México que todos queremos y que si seguimos así, tenemos que estar de acuerdo en esto, no vamos a avanzar. Todos los actores y partidos políticos tienen que estar de acuerdo en esto. Esto debe ser el inicio, reconozcámoslo. Entonces es urgente y requerido que el gobierno, en todos sus órdenes y niveles, que como primer paso reconozcan que tiene que hacer algo diferente, algo totalmente diferente a lo que se ha hecho. Ya no se puede definir una sola estrategia para México, se tienen que definir tres estrategias muy diferentes, tres planes de gobierno muy diferentes, y tal vez tres órganos diferentes para sacar adelante a nuestros tres Méxicos para que finalmente converjan en un solo camino, en un solo México. Quiero ser mas claro en esto, Baja California tiene definidas excelentes estrategias para atraer mas inversión nacional o extranjera, mas maquiladoras, pero esa estrategia no puedo aplicarla en Tabasco o Chiapas, porque para empezar son estados que no cuentan con la suficiente mano de obra calificada, por lo que la estrategia primero es de educación. Centros educativos que primero capaciten a la fuerza laboral potencial. Pero, pero…………… Pero ahora resulta que la fuerza laboral esta diseminada por todo el estado, en 200, 300 o 500 comunidades y muy separadas entre si, sin caminos adecuados para comunicarse!!! Y ahora? Entonces cual es la estrategia? Escuelas en cada una de esas comunidades? Si? Y de donde sacamos a tanto maestro o el dinero para construir tantas escuelas? O la estrategia es entonces comunicar a esas comunidades e instalar escuelas estratégicamente? O la estrategia es reacomodar a esas comunidades en el menor número posible de comunidades? Una vez establecidos los centros de educación, en que dialecto se educara? Ahhhhh!! Entonces antes de los centros educativos, centros de idiomas? Cual es finalmente la estrategia adecuada? Entonces ya nos dimos cuenta que la estrategia y los apoyos económicos que requiere Baja California, no se parecen en nada, pero en absolutamente nada a las estrategias y recursos económicos que debo orientar a los estados pobres. Siguiendo con este ejemplo, como empezara el gobierno, nuestro gobierno, a resolver todo esto? Así es: Interrogantes, interrogantes y puras pinches interrogantes!!! Pero para eso votamos por ellos, para resolver problemas y apoyados por nosotros, organizándonos a todos, solo que nos digan como los ayudamos y cuando comenzamos. Esto ya no es de partidos ni de ideologías, esto ya es de ponernos urgentemente de acuerdo y para no perdernos mas, recapitulo: 1- Las estrategias que se han definido desde el primer Presidente de México hasta el día de hoy no han servido. 2- Se requieren estrategias muy particulares para cada uno de los Méxicos que menciono. 3- Todos debemos apoyar al gobierno. Pero también todos debemos reclamar al gobierno que empiece ya. 4- Y antes, los 3 poderes y todos los niveles de gobierno se tienen que poner de acuerdo. Mientras se ponen de acuerdo nuestros políticos, no olvides depositar para nuestros hermanos de Tabasco, esto ya no es de depositar una sola vez, cada semana tienes que hacerlo, por tiempo indefinido y dentro de la medida de tus posibilidades. Suena a comercial pero recuerda que Banamex y Banorte dan un peso más por cada peso que aportes. Así que estarás aportando realmente el doble de lo que aportes. Quedo a la espera. 11/3/2007 Por nuestros hermanos de TabascoOrale raza, hoy se te presenta una gran oportunidad para ayudar a nuestro projimo, nuestros hermanos de Tabasco esperan por todos nosotros. No existe excusa ni pretexto valido para no apotar, desde $10.00 pesos en adelante, ellos te lo agradeceran.
Cuentas de deposito:
Cruz Roja Mexicana
Bancomer
Cuenta 0401010115
Banamex
A nombre de Fomento Social Banamex Cuenta: 120, sucursal 100 BBVA-Bancomer A nombre de Fundación BBVA Bancomer 04 Apóyame 3 Cuenta: 0427692633 Banorte
Cuenta: 27 Cuenta: Clabe 072-790 000000000270 Santander Cuenta: Apoyo a Tabasco Scotiabank Cuenta: 00100911240 HSBC A nombre de Fundación Merced Cuenta: 4025940156 Banco Azteca Cuenta: 01720115412160 Ixe Banco, S.A. A nombre de Damnificados de Tabasco Cuenta: 7777777-8 En Internet:
Vamos raza, que se oiga esa caja registradora. 10/1/2007 El Alza a la GasolinaEl pasado sábado 29 de Septiembre, fui a llenarle el tanque a mi poderoso Ford Focus, se lleno con 49.682 litros, que a un precio por litro de $8.27 fue en total $410.87 pesos.
Si ahora aplico el incremento del 5.5% que se especifica en la reforma fiscal el litro me costaría entonces $8.72 lo que me hubiera totalizado en los 49.682 litros el importe de $433.23 pesos.
Esto me da una diferencia de $22.36 pesos contra el importe anterior a la “entrada” de la Reforma Fiscal, suponiendo que ya hubiera entrado.
Con el anuncio de este incremento a la gasolina el PRD empezó a armar su clásica escandalera: un ataque a los pobres, escalada de precios, el Peje amenazando como siempre, etc., etc., etc.
Algunos de Uds. dirán: es que los pobres…..etc., etc., etc.
Bueno, para empezar muchísimos pobres no tienen auto, los que tienen, supongamos, le ponen $100 pesos por tiro, que a $8.27 pesos por litro nos da 12.09 litros. Ahora con el precio a $8.72 le tendrán que poner $105.42 pesos para obtener los mismos litros que obtenían con $100 pesos. O si continúan echándole 100 pesos a su carro obtendrán 11.46 litros en lugar de 12.09 litros, esto es .63 litros menos ó 630 mililitros para que se entienda mejor.
Y estos cálculos fueron con la gasolina Premium, no con la magna, pero para este ejemplo opte por la gasolina mas cara.
Ahora para el caso del Transporte de pasajeros:
Supongamos que el tanque de gasolina de un camión de pasajeros sea de 100 litros. El incremento en el Diesel es de $1.66 centavos, entonces ahora el tanque se llenara con $166 pesos más. El precio por tanque de 100 litros con el nuevo precio por litro de diesel a $6.23 es de $623 pesos y antes de la Reforma Fiscal era de $457 pesos.
Cuantos pasajeros moverá al día un camión de pasajeros? Le gustan mil pasajeros para el caso del D.F.? Supongamos mil pasajeros por día para que nos cuadren rápido las cuentas. Entonces el incremento prorrateándolo entre el número de pasajeros nos da a $0.166 centavos. Será suficiente como para tener que aumentar el precio del pasaje?
Ah!!! Pero es más fácil para los perredistas hacer toda una alharaca en lugar de que los permisionarios mejoren su servicio para ganar más pasajeros a su competencia.
Finalmente los permisionarios que no sean capaces de mejorar su servicio quedaran fuera del negocio.
Uyyyyyyyy!!! Este esta cerrando fuentes de empleo me dirán…..pues no, simple y sencillamente es el mercado, o sea los pasajeros, los que deciden quien se queda y quien se va de acuerdo al servicio que reciben de los dueños de los camiones.
No recuerdo a quien le escuche lo siguiente: La Reforma Fiscal es para que el gobierno se haga de más recursos para dárselo integro a los Estados de la Federación. Esto es, para su mejoría, para que inviertan más en servicios o mejorar los servicios que actualmente ofrecen, y ahora resulta que esto es malo.
Quien les entiende? O a quien le creemos entonces? Entonces es mala o es buena la Reforma Fiscal? 9/20/2007 EL Ranchito de FoxEl Ranchito de Fox
Según recuerdo, el sueldo de Vicente Fox cuando Presidente rondaba los $150,000 pesos mensuales, si eso lo multiplicamos por 72 meses que estuvo en el poder, nos resulta un sueldo sexenal de:
$10, 800,000 (diez millones ochocientos mil pesos),
A eso debemos sumarle el aguinaldo, que también según recuerdo era de 3 meses, esto $450,000 pesos adicionales cada diciembre, multiplicado por 6 años nos da:
$ 2, 700,000 (dos millones setecientos mil pesos),
Totalizando:
$ 13, 500,000 (trece millones quinientos mil pesos),
Lo que no recuerdo es que si en su sueldo de $150,000 pesos estaban incluidas las compensaciones. Vamos a suponer que si.
Hice un ejemplo de una inversión pagando el 7% anual y considerando que cada mes se incrementa la inversión en $ 150,000 pesos durante 72 meses, luego considere en cada diciembre $ 450,000 pesos adicionales por 3 meses de aguinaldo, por ultimo considere $75,000 pesos cada año por 15 días de vacaciones.
Al final Vicente Fox acumulo en su inversión:
$17,270,685 pesos aproximadamente, algo así como $1,570,000 dólares.
Los cálculos de la inversión creo que no son nada agresivos, conservadores digamos.
Según la revista Quien, revista que en su numero de Septiembre presenta las fotos del rancho y una entrevista con Vicente Fox, ahí comenta Fox que en lo que resta del ano tendrá 30 conferencias, que también según recuerdo le pagan a $ 30,000 dólares la conferencia, ya salieron otros $900,000 dólares.
Y para ubicarnos un poco más, he aquí algunas fotos del ranchito: http://www.quien.com/portada/los-fox-su-vida-despues-de-los-pinos
Entonces? Pudo de ahí salir o no el actual ranchito en San Cristóbal? Ahora agreguen unos ahorritos, más algo de Martha su esposa. Por ultimo debemos considerar que sigue recibiendo su sueldo integro de Presidente.
Andaremos perdidos?
Pero claro, alguien se podrá preguntar: y vas a gastar todos tus ahorros en remodelar tu casa? Ahhhhhhhh verdad? Por supuesto que no, creo que tampoco lo haría Vicente Fox como buen financiero que es.
Entonces en que quedamos? Por mi parte se me antoja difícil, ahí Ustedes opinen.
Pero que es lo mas criticable de todo esto?
Que a Vicente Fox le encanta alebrestar las aguas, le encanta hacer ruido, y lo peor del caso que se deja mangonear por su esposa Marta. Alguna vez le pregunte a Germán Dehesa como se enrarecía el ambiente político, creo que ahora lo se.
Ahora le enrarece el clima a Felipe Calderón y sus reformas, ahora los priistas están condicionando las reformas a una auditoria a Vicente Fox, ahora los perredistas tienen material de sobra para hacer lo que tanto les gusta: jorobar a diestra y siniestra.
Y por último si tanto ama Vicente Fox la transparencia, pues que transparente los recursos con los que remodeló su Rancho San Cristóbal y así nos calla la boca a todas y todos.
De pasadita los priistas deberian pedir tambien que se investgue de pasadita, nomas de pasadita, las fortunas de Echeverria, De La Madrid, y SALINAS........digo, nomas de pasadita.
Y aprovechar tambien que el PRD investigue la de Rene Bejarano para saber por fin a donde se fueron esos 5 millones de pesos junto con los dineros de Gustavo Ponce. Digo, se me ocurre nomas. 9/19/2007 Ataque a la Libertad de ExpresionEstimados Senadores y Diputados por Baja California:
Ante tanto suceso político de esta semana que finaliza, uno quiere comentar o expresar su opinión, pero también a veces no llega la inspiración y esta llega muchas veces de donde menos se espera. He aquí mi fuente de inspiración:
Y he aquí un muy breve extracto de dicha nota:
“A finales de julio los jueces imputaron a Villepin por los delitos de complicidad en denuncia calumniosa……….después de que otros procesados le hayan acusado de haber instigado una investigación discreta del falso listado, presuntamente para perjudicar a Sarkozy".
Para los que no sabemos, Dominique de Villelpin es el ex Primer Ministro de Francia y Nicolás Sarkozky el actual y recientemente nombrado Presidente de Francia.
Bueno, ahora de la página del Senado:
http://www.senado.gob.mx/sgsp/gaceta/?sesion=2007/09/12/1&documento=39
Tomo dos puntos del Dictamen de Discusión referente a la nueva ley electoral para formar parte del artículo 41 de nuestra Constitución:
VIII. Se eleva a rango constitucional la obligación de los partidos políticos de abstenerse de utilizar en su propaganda política o electoral expresiones denigrantes para las instituciones o para los propios partidos, o que calumnien a las personas.
IX. También se eleva a rango constitucional la prohibición a terceros de contratar o difundir mensajes en radio y televisión mediante los que se pretenda influir en las preferencias de los electores, o beneficiar o perjudicar a cualquier partido o candidato a cargo de elección popular. Se establece disposición expresa para impedir la difusión, en territorio nacional, de ese tipo de mensajes cuando sean contratados en el extranjero.
Esto es, ya no puedo decir, y nadie puede decirlo, en radio o televisión que “López Obrador es un peligro para México” o que “Calderón tiene negocios millonarios con sus cuñados” o que “Madrazo es una rata”.
Pero saben que? yo tengo todo el derecho de decir lo que se me antoje y nadie puede o debe impedírmelo, mucho menos la Constitución!!!!
Aun así sea yo un mal informado, un tonto o un estúpido, nadie puede impedirme expresar lo que pienso, aun estando equivocado.
Para eso esta precisamente el Sistema Judicial, para que si yo calumnio a alguien, el aludido acuda antes las autoridades y si procede me denuncie. Y si yo no presento pruebas, entonces que se me castigue.
Pero dirán Ustedes, es que nuestro Sistema Judicial es muy vago para defender al calumniado.
Exactamente chingao!!!!!
Exacto, eso es lo que se debe de modificar. Algo que garantice al injustamente calumniado una adecuada defensa y un castigo para quien acuse con falsedades.
Eso es lo que le paso a Villelpin, por acusar con falsedades. Sarkozky acude a La Justicia. La Justicia castiga a Villelpin. Punto final.
Senadores y Diputados amigos, no me quiten el derecho divino de expresar lo que pienso en un spot, aun estando equivocado. Y dejen también a cualquier mexicano decir lo que se le pegue en gana en radio o televisión. Aun al peligro latente de López de Obrador. Y también, dejen a los lideres de opinión opinar, no?
Hace casi 13 años publique un desplegado, el cual anexo, en el Periódico la Crónica de Mexicali, cuando la muerte de Diana Laura Riojas de Colosio, el cual anexo, ahora senadores y diputados les pregunto: si hubiera sido época de campaña y con la actual ley electoral que se busca aprobar, no hubiera podido publicarlo?
Los mexicanos ya somos mayores de edad democráticamente hablando, si, con fallas y defectos, pero sabemos de quien vienen las cosas, en mayoría sabemos que creer y que no creer.
Esta última semana me ha dejado un amargo sabor de boca, delicioso digamos, en lo político. Creo que Ustedes con esta ajetreada semana han dado el banderazo para empezar a analizar seriamente los recursos que reciben por parte del erario público los partidos políticos y reducirlos a cero, ya es hora que cada quien se rasque con sus propias uñas. Y nos demuestren así quien es capaz de sobrevivir, esos sobrevivientes serán serios contendientes a los puestos de elección popular y mejores gobernantes.
9/6/2007 Un PRD incongruente y de cabezaAcaso piensa el PRD que realmente fue una censura a Ruth Zavaleta ordenada por el gobierno de Calderón el pasado primero de septiembre? Pensaría el Presidente Calderón que no nos daríamos cuenta? Suena demasiado infantil.
En su columna del 5 de Septiembre, Carlos Marín en el diario Milenio comenta la experiencia de Ramón Fregoso de TV Azteca sobre lo sucedido.
http://www.milenio.com/mexico/milenio/firma.asp?id=545826
Por increíble que parezca, si fue un error de Sepropie. En fin.
Muchos periodistas, analistas políticos y todos los perredistas se quisieron tirar del último piso de la Torre Latinoamericana ante indigno ataque al Congreso de la Unión, a la Honorable Cámara de Diputados..........Y la censura que los perredistas querían hacer al Presidente Calderón, eso no cuenta? Al parecer no es importante. Eso no es noticia.
Siguiendo con las incongruencias, El sábado día del informe, dijo Ruth Zavaleta que no podía recibir un informe de alguien que si bien es el Presidente legitimo, su triunfo esta cuestionado por "millones" de mexicanos. Imagino que si de veras es congruente Ruth, tampoco leerá, analizara y discutirá el informe presidencial, al igual que la bancada perredista, "congruencia" que le dirá a sus votantes que poco o nada le importa realmente el voto que le dieron en las urnas.
Leonel Cota presidente del PRD, critica que las televisoras difundieron el discurso de Calderón el domingo pasado en Veracruz cuando había elecciones locales. Es mucho pedirle a Leonel Cota que use su inteligencia: acaso cree que eso le dará votos al PAN? tan poderoso considera el discurso de Calderón para llenar de votos al PAN?
Vaya entonces que le reconoce una gran capacidad. Bien sabe que los Mexicanos no somos tontos y nos damos cuenta de todo, el haber transmitido el mensaje de Calderón el domingo en Veracruz, lo único que hace es restarle votos al PAN, y bien lo sabe, pero a que buena oportunidad para seguir inventando problemas, no?
En lo que debería estar preocupado Leonel, es en reformar a su partido, quitarle esa etiqueta de porros que se han ganado a conciencia y que los hace distanciarse más cada día, de una izquierda pensante, actuante e inteligente. Hoy su proceder los ha regresado a los porcentajes de preferencia donde no pueden aspirar a nada, donde no pueden participar en las decisiones políticas del País. En esto debería estar preocupado.
Pero lograr esto, solo es de personas capaces, pensantes, inteligentes y grandes estrategas, de lo cual esta el PRD muy pero muy lejano. Grandes estrategas que son capaces de definir planes y resultados medibles a corto, mediano y largo plazo, estrategas haciendo equipo con esa izquierda pensante que si existe.
Pero hoy la estrategia del PRD solo se limita a ser títere del triste y cada vez más solitario presidente payasito de México: Andrés Manuel López Obrador.
7/30/2007 A votar todosA VOTAR
Somos un País muy acostumbrado a exigir nuestros derechos, hasta marchas hacemos, toma de avenidas, quema de carros y autobuses, lapidamos edificios, todo por hacer valer nuestros derechos, sin importar los derechos de terceros, claro….hágase la voluntad de Dios en los bueyes de mi compadre, pero eso si jamás nos hemos exigido a cumplir con nuestras obligaciones.
Para exigir un derecho como ciudadanos primero debemos cumplir nuestras obligaciones, exigimos gobiernos eficientes pero nunca vamos a votar. Exigimos cuentas claras, pero no vamos a votar, preferimos que otros vayan a votar y que decidan por nosotros.
Tenemos que reconocer que todos los involucrados en las elecciones, Gobierno, partidos y candidatos así como sus equipos de campaña, hacen su mejor esfuerzo por llevarnos a las urnas a votar. Se invierten millonarias cantidades de dinero para lograr que vayamos a votar. Pero no somos recíprocos en ese esfuerzo.
Nos escudamos en que no estamos conformes con el gobierno o con el partido o con los candidatos para no ir a votar, pero una abstención es la peor o mínima forma de mostrar nuestra inconformidad.
Una abstención no dice absolutamente nada, solo muestra nuestro clásico mimportamadrismo muy clásico en nosotros los mexicanos. Muestra nuestra clásica actitud de que todo nos vale madre, porque somos muy machos y me vale todo.
Ah!!! Pero eso si, a la hora de reclamar somos buenísimos, nadie nos gana, somos únicos para dar todos los calificativos ofensivos cómicos que pudieran existir en nuestro idioma. Como si con eso realmente pudiéramos solucionar algo, a veces ni de desahogo sirve.
Baja California es el rey del abstencionismo, la pasada elección solo el 30% fue a votar, el resto prefirió quedarse en casa o seguir de vacaciones. Nada les interesa. Y sin ese civismo en los adultos educamos a nuestros hijos, formamos hijos sin obligaciones, solo que aprendan a reclamar como lo hacemos nosotros.
Aprovecho para hacer un reconocimiento a todos los funcionarios de casilla y representantes de partido, que sacrifican un día en casa y un día sin familia para dedicarse en cuerpo y alma al día de las elecciones, soportando temperaturas de 45 grados o mas y soportando sobre todo a todos los valemadristas que prefieren quedarse en casa.
Tenemos que cambiar, tenemos que decirles con un voto a los candidatos si nos gustan o no como gobernantes, y no con una abstención:
Una abstención le dice al gobierno en turno que todo esta bien. Y si esto para ti no es cierto, entonces ve a la urna y demuestra lo contrario.
Unámonos en un esfuerzo sin precedentes e invitemos y llevemos a votar a todos los que están a nuestro alcance. Iniciemos con los que viven en nuestra casa, sigamos con nuestros vecinos, con nuestros parientes, con nuestros compañeros de trabajo, uno y otro día invitémoslos a votar. Que se harten de nuestra invitación a votar.
Logremos que el 30% que si vamos a votar, esa parte pensante del electorado que vamos a las urnas, seamos ahora los artífices de haber incrementado el porcentaje de votación. No dejemos solo en los actores directos esa responsabilidad, ahora la responsabilidad es de todos.
Seamos un ejemplo para nuestros hijos, no los eduquemos en la mediocridad del abstencionismo, eduquémoslos en el arte elegir autoridades responsables y comprometidas con los que los llevamos al poder.
Que sepan que para exigir, primero tienen que cumplir obligaciones.
Y nosotros predicando con el ejemplo.
Atte. Enrique Ernesto Romo Valle. 7/16/2007 La increíble historia de Hank RhonLa increíble historia de Hank Rhon
Viejo PRI, Blancornelas y ‘El Gato’
A la memoria de Jesús Blancornelas, conciencia crítica de BC que hace falta El PRI acaba de tener un tropiezo de daños considerables: La candidatura del empresario del juego Jorge Hank Rhon a la gubernatura de Baja California. El júnior de los Hank tiene una larga historia de irregularidades, impunidades y sospechas, además de estar relacionado con el asesinato de los periodistas locales Héctor ‘Gato’ Félix y Francisco Ortiz. Con Hank Rhon regresaría a la política mexicana el estilo del pasado priista: El de Gonzalo N. Santos y el del profesor Carlos Hank González y su apotegma de que un político pobre es un pobre político. Arribaría al poder el estilo de la política chicharronera porque sólo sus chicharrones truenan, del dominio del dinero sobre el compromiso social, de la dosis diaria de tequila mezclado con alacranes y penes de tigre para privilegiar la potencia sexual, de la asunción de la mujer como un animal, además de expedientes judiciales ligados al tráfico de animales, el contrabando y el narcotráfico. Hank Rhon no representa el compromiso político ni social. Todo lo arregla con dinero. Carece de discurso político. Su campaña se basa en la exhibición de su riqueza y en la promoción de sus excentricidades. Utiliza las críticas en su contra como parte de su campaña. Pero sería la imagen del viejo PRI. La increíble y larga historia de Hank Rhon va a desnudar al PRI:
1.- En 1988 fue asesinado el columnista ‘Gato’ Félix. Las investigaciones oficiales concluyeron que el asesino material era Antonio Vera Palestina, jefe de seguridad de Hank Rhon. Vera está en la cárcel, pero su hijo es jefe de seguridad… de Hank Rhon. Cada semana, en el semanario Zeta aparece un desplegado que cita una declaración de Ernesto Ruffo cuando era gobernador del Estado: “Todos los caminos (del asesinato del ‘Gato’) llevan al Hipódromo de Agua Caliente”. 2.- En el 2003 la Sociedad Interamericana de Prensa logró reabrir la investigación del asesinato del ‘Gato’. El codirector de Zeta, Francisco Ortiz, retomó las denuncias contra Hank Rhon y fue asesinado. Jesús Blancornelas, el periodista que denunció narcos y encaró a Hank Rhon, escribió que una de las dos hipótesis del asesinato de Ortiz llevaba, también, al Hipódromo de Agua Caliente. 3.- Hank Rhon violentó la Constitución local que jurará respetar si gana las elecciones. Su jefe de campaña prohijó como diputado el artículo anti chapulín para evitar que funcionarios electos no terminaran su periodo. El Tribunal Electoral local le quitó la candidatura, pero el federal se la regresó. Pero su candidatura anula la Constitución local. 4.- Los principales guardias de seguridad de Hank Rhon llegaron de la temible Dirección de Investigaciones para la Prevención de la Delincuencia del DF. Todos sirvieron en la regencia de Carlos Hank González bajo las órdenes de Arturo Durazo y Francisco Sahagún Baca. 5.- Para evitar críticas a su júnior, Carlos Hank González trató de corromper a Blancornelas ofreciéndole vacaciones de lujo, dinero para varias generaciones, una casa en cualquier parte del mundo. Blancornelas rechazó el cohecho. 6.- La concesión del Hipódromo de Agua Caliente fue irregular. La firmó en 1973 Manuel Bartlett como director de gobierno de Gobernación. Hank González era gobernador del Estado de México. Luego le renovaron la concesión varios años antes de vencerse. Hank Rhon promueve el juego de azar, una actividad contraria a la política social. 7.- Uno de los operadores de la familia Hank es Ernesto Enríquez Rubio, quien aparece hoy como contacto del chino Gon en el diferendo sobre narcotráfico. Enríquez Rubio fue obligado a comparecer ante una comisión especial de la asamblea legislativa de Costa Rica por una indagación sobre lavado de dinero proveniente del narcotráfico. Enríquez Rubio pertenece al grupo de Roberto Madrazo. Y Hank Rhon también. Los Hank fueron acusados de corrupción en Costa Rica en la que participaron cuando menos dos presidentes de la República. Y Jorge fue una especie de cónsul honorario de Costa Rica en Tijuana. 8.- Hank Rhon apareció en dos investigaciones oficiales sobre narcotráfico en los Estados Unidos. Las dos fueron sobreseídas. 9.- Por el delito de contrabando, Hank Rhon fue encarcelado unas once horas en el Reclusorio Sur del DF. Fue aquel incidente de 1995 cuando lo atraparon con contrabando de joyas, adornos y pieles de ocelote. Carlos Monsiváis escribió que debió de haber sido acusado de narcotraficante por la ostentación de pieles de animales exóticos propia de los arribistas. 10.- En varias ocasiones Hank Rhon fue acusado de contrabando de animales vivos en extinción. Inclusive, una vez quiso comprar un gorila con papeles falsificados. En contrapunto, Hank carece de una sola acción política y social respetable. Todo se reduce al dinero, el circo y la arrogancia de la riqueza. Carlos Ramírez es periodista y analista político. www.indicador-politico.com.mx carlosramirezh@hotmail.com 1/9/2007 Carta de ESTO al Cuauh ;-)Opinión  Carlos Trápaga B.
Director ESTO
Carta abierta (sin timbres)
Mi querido Cuau: Más de una vez he estado a punto de ir a buscarte para contarte y platicar algunos de mis pensamientos, solamente con el afán de cotorrear y expresarte mi sentir acerca de tu comportamiento, ya como jugador, ya como persona. Ahora me dirijo a ti por este medio para decirte que verte en la cancha, entero, renovado, inspirado casi a tus 33, me provoca un gusto especial, porque me recuerdas a aquellos jugadores, pocos, tan poquitos, que lograron, en su veteranía, entender el significado y la importancia que tienen el tiempo y la distancia dentro de una cancha de juego, cualquiera, del deporte que fuera. El tiempo, el manejo de los tiempos, manifestado en la pausa, la precisión y la claridad, tan importantes para obtener algo que se llama profundidad y es tan difícil en el futbol. Esa cualidad innata que sólo los dotados dominan, la de, en un juego, herir y matar... no sólo distraer. Y la distancia, el dominio de ella, para encontrar esos tres segundos, menos a veces, en los que puedes pisar la pelota, levantar la cabeza y escoger de forma virtuosa la jugada precisa que otorgue otro sentido a un futbol tan escaso de clase, tan escaso de calidad, como ése que actualmente vemos en nuestro futbol y también (mal de muchos, mal global) en el futbol mundial, tan lleno de velocidad y de precipitaciones, más parecido a una actividad física que a una actividad a la que (como tú lo haces) se le puede dar un sentido mayor, el que tiene, que es el de un juego de coordinaciones entre muchos, un juego de, sí, tiempo, distancia, movimiento. Lo tuyo no es nuevo. Muchos grandes delanteros (y tú lo fuiste como extraordinario extremo) se convirtieron en grandes mediocampistas cuando perdieron fuerza en las piernas. No te hablo del "Chololo" ni de Alfredo del Águila, porque son muy antiguos como para que los hayas visto, pero seguramente supiste de Manuel Manzo, quizás el jugador mexicano más virtuoso de los últimos 20 años y cuyo juego era enteramente disfrutable, tal como el tuyo, ahora en canchas de Estados Unidos, y que compensa el frío del tiempo y el costo del boleto. No espero una alta consistencia en esto que ahora haces. De lograrlo, serías lo máximo que podría pasarle a este cada vez menos agradable, menos placentero futbol nuestro; sería muy bueno para nuestra Selección, la mexicana y, sin duda, para tu querido América. Ojalá así sea, pero no hay por qué exigirte horas de excelsitud, si con esos minutos que nos das trastornas todo y alegras tanto. Sirvan estas líneas para reconocer(te) tu esfuerzo y decirte que, en parte por tu culpa, entiendo más que nunca eso de que más logra el que quiere, que el que puede. Y en tu caso, que siempre has podido, resulta una delicia que hoy aún quieras y, también, que aún puedas. Aprovéchalo. Hoy, en un día en el que me he emocionado como pocas veces viendo, gozando a artistas del timing, del tiempo coordinado con la distancia y el movimiento, mi deseo es que gocemos aún muchas más demostraciones tuyas, más exhibiciones memorables de ese gran futbolista que hay en ti. Atentamente Carlos Trápaga B. 12/19/2006 2006: un año para olvidar.....duele deveras :-(
 
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Send a private message
Tell a friend
Add to My MSN
Add to your network
Sign up for alerts